ALMERE | LELYSTAD

Coronavirus – wat betekent dit voor jouw onderneming?

036 5346220

Bel elke werkdag tussen 10 en 11 naar ons GRATIS telefonisch spreekuur voor al je vragen over ondernemingsrecht, arbeidsrecht en familierecht 

Rosanne Dijkstra

Rosanne als advocaat:

Rosanne is in 2009 privaatrechtelijk afgestudeerd aan de Universiteit Utrecht. Sinds 2010 is zij werkzaam als advocaat waarbij zij zich gespecialiseerd heeft in familierecht. Vanaf april 2018 maakt Rosanne deel uit van het team van Okkerse & Schop Advocaten en is zij werkzaam op de sectie personen- en familierecht als advocaat en mediator.

In 2022 heeft zij haar Juridische Specialisatie Opleiding Familierecht van de  vereniging van Familierecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS) behaald.

Werkveld:

Rosanne is gespecialiseerd in het personen- en familierecht. Zij kan u bijstaan in de volgende kwesties:

  • Echtscheiding / ontbinding geregistreerd partnerschap;
  • Verdeling gemeenschap van goederen, afwikkeling huwelijkse voorwaarden;
  • Afwikkeling samenlevingscontract/beëindiging ongehuwd samenleven;
  • Vaststelling en/of wijziging kinder- en of partneralimentatie;
  • Opstellen/wijziging ouderschapsplan;
  • Ouderlijk gezag/voogdij;
  • Vaststelling en wijziging zorgregeling/omgangsregeling;
  • Verzoek vervangende toestemming rechtbank inzake geschillen gezamenlijke gezagsuitoefening (o.a. verhuizingzaken, reis met minderjarige naar buitenland, Paspoortwet, enz.;
  • Ondertoezichtstelling/uithuisplaatsing/bezwaar schriftelijke aanwijzing;
  • Ontkenning/gerechtelijke vaststelling vaderschap, enz.
  • Voornaamswijziging
  • Mediation

Rechtsgebieden:

Mr. Rosanne Dijkstra heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten de volgende hoofd- (en sub) rechtsgebieden geregistreerd:

  • Personen- en Familierecht
  • Echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen
  • Internationaal privaatrecht
  • Mediation
  • Ouderschap en erkenning

Op grond van deze registratie is zij verplicht elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd hoofdrechtsgebied.

Opleiding:

  • Lid van de Vereniging Familierechtadvocaten Scheidingsmediators (vFAS)
    • IMFO | Instituut voor Mediation en Familierecht Opleidingen – Juridische Specialisatie Opleiding Familierecht (2022)
    • IMFO | Instituut voor Mediation en Familierecht Opleidingen – Mediation Opleiding (2020)
    • IMFO | Instituut voor Mediation en Familierecht Opleidingen – Juridische Opleiding Familierecht (2019)

Nevenactiviteiten:

  • Sectiecoördinator Personen-en familierecht bij NetlawAcademy®  Opleidingen instituut van Netlaw.

Testimonials (deze titel niet verwijderen)

Testimonials

  • Betrokkenheid en gedrevenheid

    ‘Halverwege een procedure waar ik niet goed vertegenwoordigd werd (door een ander kantoor),
    heeft mw. R. Dijkstra van het kantoor Okkerse-Schop mij bijgestaan en de zaak verder behartigd voor mij. Ze heeft een verloren zaak om weten te buigen naar een positief zichtveld van de rechter, waardoor de vooringenomenheid van jeugdzorg op de korrel werd genomen met resultaat dat mijn zoon intussen weer bijna een jaar thuis woont. Door haar echte betrokkenheid, heldere kijk, kennis en gedrevenheid is het geschil in een zeer korte tijd tot een positief einde gekomen.

    Hierbij handelde ze altijd in het belang van mijn zoon en mij. Rosanne is zeer prettig in omgang, een vleugje humor, begrijpelijke taal, zeer doortastend en vakkundig bijgestaan. Duidelijk en goed geïnformeerd over de ontwikkelingen en verwachtingen in het proces. Ook heldere afspraken in de kosten. Zij houdt zich aan afspraken en reageert snel op vragen. Door haar inzicht en doortastendheid is het geschil in mijn voordeel beslecht. Ik zal mw. Dijkstra zeker aanbevelen bij vrienden en kennissen.

    Mijn zoon en ik zijn heel dankbaar dat zij mijn zaak behartigd heeft. Ook het contact met het kantoor als zeer prettig ervaren. Duidelijkheid en betrouwbaar.’

    dhr. F. Stichelbout

  • Dank voor de goede afloop en bereikte resultaten

    Vanuit een zeer moeilijke situatie, waarbij ik reeds een onrealistische voorlopige voorziening uitgesproken had gekregen, ben ik bij Rosanne Dijkstra terecht gekomen. Zij heeft mij met al haar goede kennis en kunde zeer goed geholpen, door een nieuwe realistische uitspraak te krijgen op de eerdere voorlopige voorziening. Zij heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat mijn kinderen iedere week enkele dagen bij mij kunnen zijn en zij weer hun eigen papa hebben zoals zij dat verdienen. Ook alle andere zaken zijn, dank zij goede inzet en aanpak van Rosanne Dijkstra, naar uiterste tevredenheid geregeld en ben ik trots dat zij mij heeft kunnen en mogen bijstaan in dit hele proces. Nogmaals mijn dank voor de goede afloop en bereikte resultaten, juist ook in de momenten dat ik het allemaal zelf heel erg moeilijk had. Met vriendelijke groet, Ronald

  • Inzicht en doortastendheid

    “Mevr. R. Dijkstra heeft mij als cliënt zeer goed en vakkundig bijgestaan in de voorbereiding en uitvoering van een geschil in het rechtsgebied familierecht.

    Door haar compassie en gedrevenheid is het geschil in een zeer korte tijd  tot een positief einde gekomen. Hierbij handelde ze altijd in het belang van mijn zoon en mij. Ik heb de samenwerking  met mevr. R. Dijkstra als zeer prettig ervaren. Ik werd tijdens het proces altijd goed geïnformeerd over de ontwikkelingen zodat ik wist wat ik kon verwachten.

    Zij houdt zich aan afspraken en beantwoordt mails heel snel. Door haar inzicht en doortastendheid is het geschil in mijn voordeel beslecht.

    Ik vind mevr. Dijkstra een hele goede advocaat en ik ben dankbaar dat zij mijn zaak behartigd heeft. Ik beveel Rosanne Dijkstra bij iedereen aan.”| cliënt Familierecht

  • Mevrouw R. Dijkstra heeft mij bijgestaan in een kort geding zaak inzake familierecht

    Ik kon mijn verhaal goed bij haar kwijt, zonder al te veel woorden begreep ze in welke emotionele oneerlijke rollercoaster ik terecht was gekomen. Ze heeft mij tijdens het proces op mijn gemak gesteld en dat was erg fijn. Ze voelde feilloos de emotie die ik beleefde aan.

    Ze luisterde goed naar mijn verhaal en corrigeerde daar waar dat nodig was. (Wat kun je wel zeggen bij de rechter en wat beter niet bijvoorbeeld ). Ik vond het erg prettig dat zij mij heeft bijgestaan en dat we het kort geding hebben gewonnen!

    Ria Houkes

  • Prettige en effectieve samenwerking

    De samenwerking met Rosanne Dijkstra heb ik als prettig en effectief ervaren. Zowel in het opstellen van formele stukken voor de rechtbank als in het opstellen van e-mails naar de tegenpartij, gingen concepten vlot heen en weer. Rosanne zorgde hier voor goed advies en de resultaten zijn een mooie combinatie geworden van wat ik wilde en wat juridisch en procesmatig juist is. Het eindresultaat is prima en goed uitvoerbaar. Last but not least: Ondanks dat het triest is dat je een advocaat nodig hebt, hebben we ons samen regelmatig verbaasd, de boel gerelativeerd en er ook geregeld om kunnen lachen.

    Jan Scholten, cliënt familierecht.

  • Professioneel en daadkrachtig

    In een ingewikkelde en langlopende echtscheidingszaak heb ik in het laatste stukje ondersteuning gehad van Rosanne Dijkstra. Ik heb haar inzet als zeer professioneel en daadkrachtig ervaren. Ze heeft zich snel en accuraat  ingelezen in de veelheid aan stukken en beschikkingen en kon met deze kennis concrete stappen adviseren. Ik heb me gesteund gevoeld door haar houding en communicatie en door het feit dat ze mijn veiligheid in het oog hield.

  • Betrouwbaar, doortastend, vakbekwaam en duidelijk

    Wij zijn bijgestaan in het familierecht door mr. R. Dijkstra.

    Mr. R. Dijkstra is als zeer betrouwbaar, doortastend, vakbekwaam en duidelijk in haar uitleg gebleken tijdens onze zaak. Keurige afronding en met veel belangstelling voelen wij ons geholpen.

    Mr. Mevrouw R. Dijkstra is absoluut aan te raden.

    Nogmaals hartelijk dank.

Kennis

  • Dag van de Scheiding – 9 september 2022

    Op 9 september 2022 wordt weer de jaarlijkse Dag van de Scheiding georganiseerd door de Vereniging van Familierechtadvocaten en Scheidingsmediators (vFAS).  Dit jaar is het thema  ‘’Het samengestelde gezin’’.

    Welke uitdagingen zijn er bij de vorming van een samengesteld gezin? De vFAS organiseert op 9 september twee gratis online webinars over de problematiek bij samengestelde gezinnen waar je ook jouw vragen kunt stellen. Klik hier om je aan te melden: https://www.verder-online.nl/dag-van-de-scheiding/gratis-webinar-samengesteld-gezin-onderhoudsplicht/

    Mr. Rosanne Dijkstra is als familierechtadvocaat -en mediator aangesloten bij de vFAS. Op 9 september 2022 om 11.00 uur is Rosanne weer te gast bij het radioprogramma Juridische Zaken van Omroep Flevoland en besteedt zij aandacht aan de Dag van de Scheiding.

    Bij vragen over een (echt)scheiding en alles wat daarbij komt kijken, neem gerust (vrijblijvend) contact op met ons kantoor!

  • Finaal verrekenbeding & vergoedingsrechten: de Hoge Raad laat zijn licht hierover schijnen!

    De meeste mensen zijn in een (beperkte) gemeenschap van goederen getrouwd.

    Vóór 1 januari 2018 ontstond er automatisch een algehele gemeenschap van goederen wanneer er geen huwelijkse voorwaarden opgemaakt werden. Alle bezittingen en schulden worden door het huwelijk gemeenschappelijk.

    Vanaf 1 januari 2018 geldt er automatisch in een beperkte gemeenschap van goederen. Kort gezegd houdt dat in dat alle schulden en goederen die voor het huwelijk tot het privévermogen behoorden, ook tijdens het huwelijk privé blijven en niet in een gemeenschap van goederen vallen.

    Gemeenschappelijk vermogen en schulden, bijvoorbeeld een woning met een hypotheek die partijen voor het huwelijk al samen hebben gekocht, blijven ook tijdens het huwelijk gemeenschappelijk. Een erfenis of gift die tijdens huwelijk wordt verkregen, valt automatisch buiten de beperkte gemeenschap en gaat behoren tot het privévermogen van die echtgenoot.

    Via huwelijkse voorwaarden kunnen aanstaande echtgenoten op allerlei manieren afwijken van de automatische toepasselijkheid van de (beperkte) gemeenschap van goederen. Dit kan bijvoorbeeld door af te spreken om elke gemeenschap van goederen uit te sluiten (de zogenaamde ‘koude uitsluiting’), door alleen een gemeenschap van inboedel overeen te komen, door een periodiek verrekenbeding of een finaal verrekenbeding op te nemen of een combinatie van deze laatste twee af te spreken.

    Wat is een finaal verrekenbeding?

    Een finaal verrekenbeding lijkt op een gemeenschap van goederen, maar is het niet! Een finaal verrekenbeding is een methode van verrekening naar analogie van een gemeenschap van goederen. Partijen spreken dan af dat zij in geval van een overlijden en/of echtscheiding met elkaar afrekenen alsof zij in gemeenschap van goederen gehuwd zijn.

    Het vermogen blijft dus gedurende het huwelijk gescheiden met als voordeel dat partijen ten opzichte van schuldeisers buiten gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Er ontstaat dus geen  echte gemeenschap van goederen en dit wordt daarom ook wel een pseudo-gemeenschap genoemd). Er kan bij een echtscheiding dus ook geen verdeling van het vermogen plaatsvinden, maar alleen een verrekening van de waarde daarvan, met als doel dat beide echtgenoten ieder 50% van de waarde moet ontvangen.

    De (privé)bezittingen en schulden van beide echtgenoten worden hierbij elkaar opgeteld. Wanneer de ene echtgenoot per saldo minder dan 50% van de waarde in zijn of haar bezit heeft, dan zal de andere echtgenoot het verschil in waarde (in geld) moeten compenseren.

    Vergoedingsrechten

    Even terug naar de (beperkte) gemeenschap van goederen. Hierbij kan er ook privévermogen ontstaan, bijvoorbeeld wanneer een echtgenoot een erfenis ontvangt. Vóór de wetswijziging in 2018 bleef een erfenis privé en viel dit dus buiten de gemeenschap van goederen wanneer de erflater dat in een uitsluitingsclausule zo had bepaald. Na 2018 geldt dat wanneer partijen in een beperkte gemeenschap van goederen zijn gehuwd dat o.a. een erfenis automatisch (dus ook zonder uitsluitingsclausule) buiten de beperkte gemeenschap van goederen valt.

    Hierdoor kan het zijn dat er naast de (beperkte) gemeenschap van goederen privévermogen bestaat van (één van de) echtgenoten wat dus niet betrokken hoeft te worden in de verdeling.

    In de wet is een bepaling opgenomen dat er onder omstandigheden vergoedingsrechten kunnen ontstaan wanneer privévermogen zich vermengt met gemeenschappelijk vermogen en vice versa.

    Wanneer een echtgenoot een goed aanschaft en dit met tenminste 50% van zijn privévermogen betaalt en de rest met geld uit de gemeenschap van goederen, dan wordt dit goed privé-eigendom van de man, maar wel moet hij het bedrag wat hij aan de gemeenschap heeft onttrokken, vergoeden aan de gemeenschap.

    Dit vergoedingsrecht werkt ook de andere kant op. Wanneer deze echtgenoot het goed namelijk voor minder dan de helft betaalt met privévermogen en dus meer dan de helft van de aankoopprijs afkomstig is uit vermogen uit  de gemeenschap van goederen, dan valt dit goed in de gemeenschap van goederen en wordt dit niet privé-eigendom van de echtgenoot. De echtgenoot heeft vervolgens wel recht op teruggave van zijn inleg met privégelden.

    Deze wettelijke bepalingen over vergoedingsrechten zijn van toepassing wanneer er sprake is van een ‘’echte’’ gemeenschap van goederen.

    De vraag die in de praktijk regelmatig opkomt, is of de regeling van vergoedingsrechten ook van toepassing is op de zogenaamde ‘’pseudo-gemeenschap’’, dus wanneer er in de huwelijkse voorwaarden een finaal verrekenbeding is opgenomen en partijen bij het einde van het huwelijk met elkaar afrekenen alsof er een gemeenschap van goederen heeft bestaan. Kunnen er dan ook vergoedingsrechten over en weer ontstaan of niet omdat er nooit een daadwerkelijke gemeenschap van goederen heeft bestaan?

    De Hoge Raad heeft op 7 oktober 2022 (ECLI:NL:HR:2022:1389) hierover uitsluitsel geven en overweegt dat wanneer partijen een finaal verrekenbeding overeenkomen, dat echtgenoten blijkbaar aansluiting zoeken bij regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen. Daarbij kan de vraag rijzen of  echtgenoten alleen bedoeld hebben om de regels over de omvang van de wettelijke gemeenschap te hanteren of dat zij ook bedoeld hebben om de mogelijkheid van het ontstaan van vergoedingsrechten in het leven te roepen.

    De Hoge Raad oordeelt vervolgens dat deze vraag echter niet in algemene zin kan worden beantwoord, maar dat dit een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden. Daarmee wordt bedoeld: wat stond partijen bij het maken van deze afspraak voor ogen? Wilden zij de regeling van de vergoedingsrechten zoals die wordt toegepast bij een echte gemeenschap van goederen ook van toepassing verklaren op hun pseudo-gemeenschap of juist niet?!

    Dat is achteraf veelal lastig vast te stellen! Om problemen en geschillen te voorkomen doe je er dus goed aan  om je hierover uitgebreid te laten informeren en stil te staan bij de uitwerking van het finale verrekenbeding in geval van echtscheiding en dit uiteraard zo duidelijk mogelijk vast te laten leggen in de huwelijkse voorwaarden.

    Heb je een vraag over (de uitwerking van) je huwelijkse voorwaarden of over een andere familierechtelijk onderwerp, neem gerust contact op met Rosanne Dijkstra (Lelystad en Almere).

  • Gratis webinar belastingdienst op 8 september ‘’Scheiden of uit elkaar gaan’’

    Gaan u en uw partner uit elkaar of bent u net gescheiden? Dan kan er veel veranderen voor uw belastingen en toeslagen.

    Belastingdienst en Toeslagen organiseren op 8 september 2022 van 19.30 uur tot 20.45 uur het webinar ‘Scheiden of uit elkaar gaan’ om u te helpen. Er komen allerlei onderwerpen over belastingen en toeslagen waarmee u in deze situatie te maken kunt krijgen aan bod. U kunt zich aanmelden via: https://www.onlineseminar.nl/belastingdienst/webinar/ca731ce5-984d-4b63-bb1d-bd7a004c6c34/scheiden-of-uit-elkaar-gaan/

    Mocht u nog verdere vragen hebben over (de fiscale aspecten van) een (echt)scheiding of bent u op zoek naar een advocaat of advocaat-scheidingsmediator, neemt u dan gerust contact op met Rosanne Dijkstra (locatie Almere en locatie Lelystad)

  • Hoge Raad verduidelijkt criterium toekenning inkomensafhankelijke combinatiekorting co-ouders en afschaffing inkomensafhankelijke combinatiekorting in 2025

    Hoge Raad verduidelijkt criterium toekenning inkomensafhankelijke combinatiekorting co-ouders en afschaffing inkomensafhankelijke combinatiekorting in 2025

    Op vrijdag 4 november 2022 was familierechtadvocaat Rosanne Dijkstra weer te gast in het programma Juridische Zaken bij Omroep Flevoland. Daar besprak zij de recente uitspraak van de Hoge Raad over de toekenning van de inkomensafhankelijke combinatiekorting voor co-ouders en de afschaffing van deze korting in 2025. Terugkijken van de uitzending kan via deze link.

    De inkomensafhankelijke combinatiekorting (iack) is een heffingskorting in de inkomstenbelasting waarop een werkende ouder recht kan hebben als hij de zorg heeft over een kind dat jonger is dan 12 jaar. Deze regeling is door de overheid in het leven geroepen om het voor ouders financieel aantrekkelijk te maken om te blijven werken.

    Een voorwaarde om voor deze regeling in aanmerking te komen is dat het kind ten minste 6 maanden in het kalenderjaar ingeschreven moet staan op het woonadres van die ouder. In de regeling is een uitzondering gemaakt voor gescheiden ouders die na hun scheiding de zorg voor hun kind gelijk verdelen in een duurzaam ritme..

    Na de scheiding kan het kind immers maar op één woonadres ingeschreven staan in de gemeentelijke basisadministratie ondanks dat het kind feitelijk ook een groot deel van de tijd bij de andere ouder woont. Deze uitzondering zorgt er voor dat een co-ouder bij wie het kind niet staat ingeschreven ook recht kan hebben op toekenning van de iack als het kind doorgaans ten minste drie dagen per week in het huishouden van die co-ouder verblijft.

    In de zaak die heeft geleid tot het arrest van de Hoge Raad van 30 september 2022 speelde de volgende kwestie.

    De man en vrouw zijn gescheiden en hebben samen twee kinderen die de leeftijd van 12 jaar nog niet bereikt hebben. Deze kinderen stonden ingeschreven bij de ene ouder ( laten we zeggen moeder) en verbleven in het jaar 2016 afwisselend bij vader en bij moeder. Het aantal dagen dat de kinderen bij hun vader verbleven varieerde van 0 tot 7 dagen per week en dus heeft vader in zijn aangifte inkomensbelasting gevraagd om toepassing van de iack. Dit werd echter geweigerd door de Inspecteur met als reden dat de kinderen in 2016 niet doorgaans ten minste drie gehele dagen per week in het huishouden van de vader verbleven.

    De vader maakt hiertegen bezwaar en uiteindelijk belandt de zaak bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het hof stelt vast de kinderen in 2016 gedurende in ieder geval 27 weken (en dus meer dan 6 maanden) tenminste drie gehele dagen, 3,5 dag of 4 gehele dagen per week bij vader verbleven en dat vader daarom wel recht had op de iack.

    Daarop stelde de staatssecretaris van Financiën cassatie in bij de Hoge Raad. Hij was het niet eens met het oordeel van het hof en vond dat in het hele kalenderjaar voldaan moest zijn aan het vereiste van ‘’ doorgaans ten minste drie dagen per week verblijf bij de co-ouder bij wie het kind niet is ingeschreven’’.

    De Hoge Raad stelt de vader in het gelijk en laat daarmee de beslissing van het hof in stand. In aanmerking wordt genomen dat de wet voor toekenning van de iack de voorwaarde stelt dat het kind in het kalenderjaar gedurende ten minste 6 maanden op het woonadres van de co-ouder is ingeschreven. Er is dus volgens de Hoge Raad geen enkele reden om in de uitzonderingssituatie voor gescheiden ouders bij co-ouderschap verdergaande eisen te stellen aan het bewijs dat de zorg voor de kinderen gelijk is verdeeld. Het is daarom niet nodig dat het kind gedurende het hele kalenderjaar doorgaans ten minste drie gehele dagen per week heeft verbleven bij de co-ouder bij wie het kind niet staat ingeschreven. Voldoende is dat dit ‘doorgaans verblijf’ gedurende ten minste 6 maanden in het kalenderjaar plaatsvond, waarbij het ook niet om een aaneengesloten periode hoeft te gaan.

    Het is dus fijn dat de Hoge Raad duidelijkheid heeft gegeven over het criterium voor toekenning van de iack en er een stokje voor heeft gestoken om het criterium ten nadele van de co-ouder op te rekken, ondanks het feit dat de iack wordt afgeschaft.

    De afschaffing van de iack is namelijk een feit per 1-1-2025, zo volgt uit het op Prinsjesdag gepresenteerde belastingplan 2023. De reden voor afschaffing is erin gelegen dat het kabinet de kinderopvang bijna gratis gaat maken, waardoor deze regeling overbodig zou worden, zo is de gedachte van het kabinet.

    De afschaffing is echter wel heel erg abrupt: namelijk wie (voor het eerst) ouder wordt uiterlijk op 31-12-2024 kan nog 12 jaar lang kan profiteren van dit belastingvoordeel. Dit voordeel levert uitgesmeerd over 12 jaar zo’n €30.000,- op. Wordt het eerste kind echter één dag later geboren op 1-1-2025 dan kan deze ouder helaas fluiten naar dit belastingvoordeel.

    In de Tweede Kamer maakt men zich hier zorgen over en zij verwachten dat er gestuurd gaat worden op vroeggeboortes, omdat dat nu eenmaal gebeurt bij dit soort fiscale prikkels en dit dus vragen om problemen is. Een oplossing zou een afbouwpad kunnen zijn, zodat het belastingvoordeel geleidelijk minder groot wordt gemaakt, maar ook daar zit een kostenplaatje aan. De afschaffing van het belastingvoordeel scheelt de overheid namelijk 1,7 miljard euro per jaar. Er is dan ook geen draagvlak voor afwijking en de coalitiepartijen (VVD D66 CDA en CU) houden vast aan de in de formatie gemaakte plannen, hoe raar men die ook vindt.

    De uitspraak van de Hoge Raad van 30 september 2022 is voor scheidende ouders dus zeker voor de komende jaren nog relevant, omdat we hier nog tot 2037 mee te maken hebben.

    Heeft u vragen over dit onderwerp, neemt u dan gerust vrijblijvend contact op met Rosanne Dijkstra via 0320 289 888 of r.dijkstra@okkerse-schop.nl

    November 2022

  • Indexeringspercentage alimentatie voor 2023 vastgesteld op 3,4%

    Betaal of ontvang jij kinderalimentatie en/of partneralimentatie? Dan moet je er rekening mee houden dat het alimentatiebedrag jaarlijks op grond van artikel 1:402a lid 1 Burgerlijk Wetboek, stijgt.

    De Minister voor Rechtsbescherming stelt het indexeringspercentage vast en de verhoging gaat jaarlijks van rechtswege (dat wil zeggen: automatisch) in per 1 januari van het nieuwe jaar. Recentelijk is het indexeringspercentage voor 2023 bekend gemaakt: deze is vastgesteld op 3,4%. Voor het huidige jaar (2022) is het percentage vorig jaar op 1,9% vastgesteld.

    De indexering wordt automatisch toegepast, tenzij toepassing daarvan is uitgesloten in een rechterlijke uitspraak of overeenkomst. Tip: controleer jouw ouderschapsplan en/of (echtscheidings-)convenant. Mogelijk hebben jullie er destijds voor gekozen om de wettelijke indexering uit te sluiten. In dat geval hoeft de indexering niet doorgevoerd te worden!

    Door de indexering stijgt de alimentatie mee met de gemiddelde stijging van de lonen. Als alimentatieplichtige ben je verplicht om de verhoging zelf toe te passen, ook al is jouw eigen inkomen ongewijzigd gebleven of lager geworden. Als je kinder- en/of- partneralimentatie ontvangt, is het raadzaam om te controleren of de alimentatieplichtige deze verhoging uit eigen beweging heeft toegepast op de bedragen en de alimentatieplichtige hierop, indien nodig, attent te maken.

    Op de website van het LBIO (Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen) vind je een tool waarmee je het nieuwe bedrag gemakkelijk kunt berekenen. Hiervoor heb je de datum van de laatste uitspraak/grosse nodig.

    Heb je problemen met het betalen van eerder vastgestelde of overeengekomen alimentatie, bijvoorbeeld door wijzigingen in jouw inkomenssituatie/gezinssamenstelling of die van jouw ex-partner en/of is het al weer een tijd geleden dat deze bijdrage is vastgesteld en vraag jij je af of die bijdrage nog wel in overeenstemming is met de huidige wettelijke maatstaven en normen? Neem in dat geval contact gerust contact op met Rosanne Dijkstra voor een alimentatie-check en de mogelijkheden voor een eventuele wijziging van de alimentatie.

  • Wetsvoorstel dubbele achternaam kinderen

    Bij de geboorte van een kind staan ouders voor de keuze: krijgt de baby de achternaam van de vader of de (duo-) moeder?

    Deze keuze moet -als het aan minister Dekker van Rechtsbescherming ligt- worden uitgebreid met de keuze voor de achternaam van beide ouders. Zijn Wetsvoorstel dubbele achternaam is op 8 februari 2021 in internetconsultatie gegaan.  Via de website van de Rijksoverheid internetconsultatie.nl kan iedereen suggesties doen voor verbetering van wet- en regelgeving die in voorbereiding is. Dit vergroot de betrokkenheid van burgers, bedrijven en instellingen bij de totstandkoming van wet- en regelgeving.

    In een groot aantal landen is het heel normaal dat een kind een dubbele achternaam krijgt (denk aan Spanje, Noorwegen, Frankrijk, Engeland, VS en België), maar in Nederland behoort dit vooralsnog nog niet tot de mogelijkheden. Uit een publieksopinie van het ministerie van Justitie en Veiligheid van 2020 is echter gebleken dat één op de drie mensen in Nederland deze mogelijkheid wél graag zou willen hebben.

    In 1811 werd in Nederland de burgerlijke stand ingevoerd. Kinderen kregen vanaf toen automatisch de achternaam van hun vader. Pas in 1998 werd het ook mogelijk om een kind de achternaam van de moeder te geven. Als het wetsvoorstel van minister Dekker na het wetgevingstraject en de parlementaire behandeling uiteindelijk in werking zal gaan treden, dan kunnen de ouders hun eerste kind dat wordt geboren op of na de datum waarop de wet in werking zal treden, een dubbele achternaam geven. Worden er binnen dat gezin daarna nog meer kinderen geboren, dan zal de gekozen dubbele achternaam ook voor die kinderen gelden.

    Hoe komt de dubbele achternaam eruit te zien?

    De dubbele achternaam kan er als volgt uit komen te zien, bijvoorbeeld: ‘’Jansen De Vries’’ of, ‘’De Vries Jansen‘’. Er wordt geen koppelteken (-) gebruikt, zoals wel het geval is wanneer je naast jouw eigen achternaam, de naam van jouw echtgenoot/echtgenote voert.

    Er zijn ook mensen die al een meervoudige achternaam lijken te hebben, zoals Van Bergen Henegouwen. Dit wordt in het wetsvoorstel gezien als een enkelvoudige achternaam. Ook deze groep mensen mag hun kind een dubbele achternaam geven, bijvoorbeeld ‘’Van Bergen Henegouwen De Vries’’

    Wanneer ouders niets regelen, krijgt het kind automatisch de achternaam van de vader (of de duomoeder) wanneer het kind binnen een huwelijk of geregistreerd partnerschap wordt geboren. Wordt het kind daarbuiten geboren, dan krijgt het automatisch de achternaam van de moeder.

    Voor kinderen die geadopteerd zijn, mogen de adoptieouders een keuze maken voor een combinatie van de achternaam van het kind bij de geboorte en de achternamen van hun adoptieouders, met dien verstande dat hier een maximum van in totaal twee namen geldt.

    Al met al lijkt dit wetsvoorstel te voorzien in een actuele behoefte binnen de Nederlandse samenleving. De einddatum van de internetconsultatie loopt af op 22 maart 2021, u kunt de internetconsultatie volgen via deze link.

    Heeft u een vraag over een naamswijziging of over een andere familierechtelijk onderwerp, neem gerust contact op met Rosanne Dijkstra (Lelystad) of Marleen Falkena (Almere).

    Rosanne Dijkstra

  • Lancering nieuw model Ouderschapsplan vFAS

    Op 15 september 2023 vond de 13e editie van de jaarlijkse Dag van de Scheiding van de vFAS (vereniging Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators) plaats om landelijk aandacht te vragen voor het belang van duurzaam scheiden onder deskundige begeleiding.  Het thema van dit jaar was: 15 jaar ouderschapsplan – uitkomst of Illusie?

    Op deze dag werd de herziene versie van het model ouderschapsplan van de vFAS gelanceerd en werden de resultaten van een consumentenonderzoek onder 463 ouders die in de afgelopen 15 jaar zijn gescheiden, gepresenteerd.

    Het onderzoek toont aan dat het ouderschapsplan voor scheidende ouders een welkome leidraad is geweest in een moeilijke periode. Meer dan de helft van de gescheiden ouders vindt het zelfs een goed idee om al tijdens de relatie afspraken te maken over de kinderen.

    Verder komt uit dit onderzoek naar voren dat de kinderen in 56% van de gevallen niet betrokken worden bij het maken van de afspraken voor het ouderschapsplan, terwijl de praktijk leert dat dit beter bijdraagt aan de acceptatie van de situatie en het herstel van het zelfvertrouwen wat de kinderen door de scheiding vaak deels verliezen. De resultaten uit het onderzoek zijn terug te lezen op: https://www.verder-online.nl/nieuws/nieuws/betrek-kinderen-bij-opstellen-ouderschapsplan/

    In de herziene versie van het model ouderschapsplan wordt beter aangesloten op de veranderde kijk op gezamenlijk ouderschap. Nieuw is onder andere de regeling  in het ouderschapsplan over het gebruik van social media en digitale apparaten (schermgebruik).

    Ook worden scheidende ouders uitgenodigd om hun kinderen vaker te betrekken bij de totstandkoming van het ouderschapsplan, waarmee de mening van het kind beter tot uitdrukking komt en wordt verwezen naar stichting ‘’Villa Pinedo’’, hét platform voor en door kinderen van gescheiden ouders.

    U kunt de herziene versie van het ouderschapsplan downloaden via:  https://www.verder-online.nl/ouderschapsplan/

    Mocht u vragen hebben over een scheiding en alles wat daarbij komt kijken, neemt u dan gerust contact op met onze vFAS advocaat-mediator, mr. Rosanne Dijkstra.

delen via:

Okkerse & Schop Advocaten maakt voor deze website gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken. Cookies zijn kleine digitale tekstbestanden die in de browser worden geplaatst bij het bezoek aan een website. Okkerse & Schop Advocaten gebruikt functionele cookies om de website naar behoren te laten functioneren. Analytische cookies worden gebruikt om het websitegebruik te analyseren en de website te verbeteren. Met het gebruik van functionele cookies en analytische cookies worden geen persoonsgegevens verwerkt. U kunt uw cookievoorkeuren op ieder moment aanpassen door de instellingen van de browser te wijzigen. Raadpleeg ons privacy- en cookie statement voor meer informatie.