ALMERE | LELYSTAD

Coronavirus – wat betekent dit voor jouw onderneming?

036 5346220

Bel elke werkdag tussen 10 en 11 naar ons GRATIS telefonisch spreekuur voor al je vragen over ondernemingsrecht, arbeidsrecht en familierecht 

De langverwachte verzekeringsuitkering na een brand

Soms doet zich in mijn praktijk als advocaat een situatie voor die mij net even meer aangrijpt dan een andere. Dat kan uiteraard verschillende oorzaken hebben, zoals bijvoorbeeld een juridisch ingewikkeld vraagstuk,  een geschil met bijzondere belangen of  het verhaal van de cliënt. Uiteraard probeer ik in iedere zaak altijd het maximaal haalbare resultaat te bereiken, maar als dat in zo’n bijzondere zaak lukt,  geeft dat extra voldoening.

Bank vat vlam

Een zaak waar ik onlangs veel voldoening uit heb gehaald, betrof de volgende kwestie. Mijn cliënt stond vanwege verschillende redenen onder beschermingsbewind. Op een slechte avond vatte zijn bank vlam door – zo is achteraf gebleken – de oplader van zijn mobiele telefoon. Nadat mijn cliënt de brand ontdekte, probeerde hij de schade te beperken door onder meer de brandende bank uit zijn flat te slepen. De brandweer rukte ook uit en heeft de brand in de woning van mijn cliënt uiteindelijk geblust. De verzekeraar heeft de schade vastgesteld op ongeveer € 13.000. De verzekeraar heeft dit bedrag aan de bewindvoerder van mijn cliënt uitgekeerd.

Schadevergoeding

Door de bewindvoerder werd bij de rechter-commissaris van de rechtbank toestemming gevraagd om het gehele bedrag aan mijn cliënt over te mogen maken. De gevraagde toestemming kreeg de bewindvoerder tot haar verbazing niet. Zij kreeg haar verzoek per kerende post gestempeld retour. Op de stempel stond weliswaar “toegestaan als verzocht” maar daar stond  met pen bijgeschreven “maximaal € 6.000,–“. Afgewezen dus en dat zonder enige motivering. Telefonisch begreep de bewindvoerder van de griffier dat de reden zou zijn dat het overige gedeelte van de schadevergoeding gereserveerd moet worden voor een minnelijke/wettelijke schuldenregeling (waarvan nog geen sprake was). De situatie van cliënt was allerminst rooskleurig doordat er maar zeer weinig vervangen en hersteld kon worden. Ook zijn gezondheid leed inmiddels in hoge mate onder de situatie.

Hoger beroep

Mijn cliënt wendde zich tot mij en vroeg of ik voor hem in hoger beroep kon gaan. Dat deed ik en, zo blijkt nu, met succes. Het gemak waarmee de rechtbank over het fundamentele rechtsbeginsel ‘motiveringsplicht’ stapte, verbaasde niet alleen mij maar kennelijk ook het gerechtshof. Het gerechtshof achtte een nadere toelichting van de rechtbank noodzakelijk voor de beslissing in hoger beroep. De rechtbank heeft die toelichting ook gegeven maar hieruit volgde nog altijd niet waarom toekenning van minder dan de helft redelijk zou moeten zijn in het geval van mijn cliënt. De schadevergoeding zoals door de verzekeraar werd vastgesteld, diende voor het herstel van de situatie. Mijn cliënt zou niet komen te verkeren in een financieel gunstiger positie en benadeelde zijn schuldeisers ook niet. Het ging om herstel, zo betoogde ik onder meer in het hoger beroepschrift.

Oordeel

Het gerechtshof oordeelde: “Het hof stelt voorop dat de beslissing (…) iedere motivering mist. Reeds daarom kan deze beslissing niet in stand blijven en zal deze worden vernietigd.” Ook oordeelde het gerechtshof dat de schadevergoeding slechts bedoeld was om de schade van mijn cliënt te herstellen, en “Op dat herstel heeft hij recht.”

Voor mij was dit als advocaat een arrest dat ik met een grote glimlach las! Benieuwd naar wat er nog meer in het arrest stond?Zoek dan op ECLI:NL:GHARL:2019:10514.

Mariska Zentveldt

 

 

Rechtsgebieden

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Rechtsgebieden (niet verwijderen)

Okkerse & Schop Advocaten maakt voor deze website gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken. Cookies zijn kleine digitale tekstbestanden die in de browser worden geplaatst bij het bezoek aan een website. Okkerse & Schop Advocaten gebruikt functionele cookies om de website naar behoren te laten functioneren. Analytische cookies worden gebruikt om het websitegebruik te analyseren en de website te verbeteren. Met het gebruik van functionele cookies en analytische cookies worden geen persoonsgegevens verwerkt. U kunt uw cookievoorkeuren op ieder moment aanpassen door de instellingen van de browser te wijzigen. Raadpleeg ons privacy- en cookie statement voor meer informatie.